Accueil › Comment migrer un site Divi vers du statique (Conserver le design, supprimer WordPress)

Guide WordPressEscape

Comment migrer un site Divi vers du statique (Conserver le design, supprimer WordPress)

Migrer un site Divi vers une configuration statique est la façon la plus rapide de corriger les Core Web Vitals sans redessiner tout le site depuis zéro — à condition de procéder assez soigneusement pour préserver votre design existant, vos URLs et votre SEO.

Pourquoi les sites Divi sont lents (même quand vous les « optimisez »)

Divi est populaire parce qu’il permet aux non-développeurs de construire visuellement des mises en page complexes, mais vous payez pour cette commodité à chaque chargement de page. Le thème et le builder sont livrés avec de gros bundles CSS, plusieurs fichiers JS et un système de rendu basé sur des shortcodes qui doivent tous s’exécuter avant que l’utilisateur ne voie une page entièrement stylée. Même sur un bon hébergement, cette lourdeur se traduit par un First Contentful Paint poussif, un Total Blocking Time élevé et des métriques Interaction to Next Paint médiocres qui nuisent directement à vos Core Web Vitals et à vos positions.

Au niveau du code, Divi injecte la logique de mise en page dans le DOM, puis s’appuie sur JavaScript pour interpréter et rendre ces mises en page à la volée. Cela signifie que les visiteurs téléchargent non seulement votre contenu, mais aussi tout le framework du builder à chaque visite. Ajoutez les modules globaux, animations, sliders et effets dynamiques, et il devient facile pour une page d’accueil Divi de dépasser 3–5 Mo avec des dizaines de requêtes HTTP. Les plugins de cache et de minification aident à la marge, mais ils ne peuvent pas changer le fait fondamental que le navigateur fait bien plus de travail que nécessaire.

Les plugins de performance, l’hébergement premium et la compression d’images peuvent apporter des gains incrémentaux, mais ils corrigent rarement la surcharge intrinsèque de Divi. Vous pouvez atteindre des scores PageSpeed dans la fourchette 70–80 sur desktop alors que le mobile reste à la traîne à cause de gros CSS bloquants, de décalages de mise en page liés au chargement tardif des polices et éléments, et de scripts lourds du builder. Dans de nombreux cas, les propriétaires de sites dépensent plus pour affiner une pile de page builder encombrante que ce qu’ils paieraient pour une configuration statique légère qui sert simplement du HTML pré-rendu depuis un edge global.

C’est là qu’une approche statique change la donne. Au lieu d’envoyer le moteur Divi au navigateur, vous n’envoyez que le rendu final. En extrayant le HTML, le CSS et les assets déjà rendus, puis en les servant sous forme de pages statiques depuis, par exemple, l’edge de Cloudflare, vous éliminez complètement la surcharge du builder. C’est ainsi que des projets comme WordPressEscape obtiennent régulièrement des scores PageSpeed autour de 94+, un TTFB proche de 30 ms et un CLS de 0 une fois Divi et WordPress retirés de la chaîne de requêtes. Vous conservez le même design visuel, mais le navigateur a une fraction du travail à accomplir.

Comprendre le verrouillage par shortcodes de Divi (et pourquoi cela compte avant de migrer)

Divi stocke votre contenu sous forme de shortcodes dans la base de données WordPress, et non en HTML brut. Quand vous éditez une page dans le builder, vous voyez une mise en page visuelle, mais en dessous il s’agit en réalité d’une série de shortcodes Divi imbriqués. WordPress ne transforme ces shortcodes en HTML exploitable que lorsque le thème ou le plugin Divi est actif et que la page est rendue. Cette conception signifie que votre contenu est étroitement lié à Divi : supprimez Divi, et vous ne perdez pas seulement le style — vous perdez la structure elle-même.

C’est ce qu’on appelle le verrouillage par shortcodes. Si vous désactivez Divi et basculez sur un thème standard, vos pages se transforment généralement en chaînes de shortcodes bruts plutôt qu’en blocs de contenu exploitables. C’est un problème sérieux si vous voulez un jour quitter Divi, passer à un autre builder ou migrer vers un générateur de site statique comme Hugo. Vous ne partez pas d’un HTML propre que vous pouvez simplement exporter ; vous devez rendre chaque page avec Divi présent, capturer le rendu, puis reconstruire à partir de cette couche rendue. Si vous sautez cette étape et traitez le site comme n’importe quel autre thème, vous obtenez des pages cassées et des mises en page perdues.

Le verrouillage par shortcodes complique aussi les outils de migration classiques. De nombreux plugins WordPress-vers-statique partent du principe que votre contenu consiste principalement en articles et pages avec du HTML « normal » dans l’éditeur. Avec Divi, la seule cible de migration sûre est l’état front-end entièrement rendu — le HTML et le CSS tels que l’utilisateur les voit dans son navigateur. Toute approche qui tente de convertir directement les structures de shortcodes en templates statiques sans le moteur de rendu de Divi passera à côté des comportements responsive, des modules imbriqués et des règles de design globales. C’est pourquoi un parcours de migration pensé pour Divi est essentiel si vous voulez conserver votre design intact en passant au statique.

Les services spécialisés dans les migrations statiques, comme WordPressEscape, traitent les shortcodes de Divi comme un détail d’implémentation à respecter, pas à contourner. Ils laissent Divi faire son travail une dernière fois, capturent l’output HTML exact pour chaque URL, puis recréent ce design dans un framework statique comme Hugo. Une fois la version statique validée, Divi et WordPress peuvent être supprimés en toute sécurité. Comprendre ce verrouillage dès le départ vous évite l’erreur fréquente qui consiste à désactiver Divi trop tôt et détruire les mises en page mêmes que vous cherchez à préserver.

Options de site statique pour Divi : plugins DIY vs refonte propre

Une fois que vous décidez de basculer votre site Divi vers une configuration statique, vous choisissez en gros entre deux voies : un plugin d’export DIY qui fige votre site WordPress actuel en HTML plat, ou une refonte propre qui sépare votre design du runtime Divi et WordPress. Les deux options peuvent produire des pages statiques, mais elles diffèrent radicalement en termes de contrôle, de pérennité et de quantité de « bazar » que vous emmenez dans le nouveau site.

Les outils DIY comme Simply Static, WP2Static et des plugins similaires explorent votre site Divi en ligne, enregistrent le HTML rendu et copient les assets référencés dans un bundle statique. Bien déployés, ces outils peuvent vous fournir un simple miroir statique. Cependant, ils partent généralement du principe que WordPress restera quelque part en arrière-plan — soit comme origine à crawler à la demande, soit comme backend caché que vous continuez à maintenir. Pour Divi, cela signifie continuer à payer le builder, garder WordPress à jour et vivre avec le verrouillage par shortcodes sous-jacent même si votre site public est statique.

Une approche de refonte propre suit une voie plus réfléchie : au lieu d’un export ponctuel, vous cartographiez chaque URL, capturez chaque page rendue par Divi et utilisez ce rendu comme plan pour recréer le site dans un générateur statique comme Hugo. L’objectif n’est pas seulement de télécharger une fois le HTML, mais de transformer votre design Divi en une base de code statique stable et maintenable, surmontée d’un éditeur de type CMS. Dans le cas de WordPressEscape, par exemple, l’équipe migre le design rendu vers des templates et du contenu Hugo, déploie sur l’edge global de Cloudflare, puis supprime définitivement WordPress et Divi de la pile.

Le compromis se situe entre prévisibilité et commodité. Un plugin d’export DIY est plus rapide à mettre en route et peut suffire pour un très petit site vitrine Divi si vous acceptez quelques ruptures occasionnelles ou corrections manuelles. Une refonte structurée demande davantage de préparation initiale mais offre en retour un code statique propre, versionnable, un flux d’édition cohérent et aucun WordPress caché à surveiller. Pour les sites plus importants, ou toute installation Divi qui génère un trafic ou des revenus sérieux, la refonte propre est généralement la seule façon réaliste de combiner performance statique et maintenabilité à long terme.

Ce qui casse généralement quand vous exportez un site Divi en statique (pièges du DIY)

Exporter un site Divi en HTML statique avec des outils génériques peut sembler réussi au premier coup d’œil : votre page d’accueil se charge, les liens internes fonctionnent et le design paraît intact. Les problèmes ont tendance à apparaître avec le temps, et se répartissent souvent en quelques catégories prévisibles. Si vous connaissez ces modes de défaillance, vous pouvez soit les anticiper, soit choisir une stratégie de migration qui les évite complètement.

Un piège courant est la capture incomplète des assets. Divi charge souvent le CSS et le JavaScript de façon conditionnelle selon les modules utilisés, les interactions utilisateur ou le comportement de lazy loading. Un crawler de base peut se contenter de la vue desktop par défaut de chaque page, manquant ainsi des breakpoints, des effets au survol ou des modules qui n’apparaissent qu’après une interaction. Une fois ce bundle statique déployé, certaines mises en page se dégradent sur mobile, les sliders cessent d’animer, et certains modules se retrouvent sans styles parce que leurs assets n’ont jamais été inclus dans l’export.

Autre problème : le contenu dynamique dépendant de WordPress. Les blogs Divi, les archives de catégories, les pages de recherche et les listings de custom post types reposent souvent sur des requêtes WordPress pour générer leur contenu. Quand vous figez tout cela en HTML statique sans plan de régénération, vous créez une capture qui devient rapidement obsolète. Les outils DIY ne reconstruisent pas forcément automatiquement votre sortie statique dès que vous publiez un nouvel article, modifiez des catégories ou ajustez des menus. Sans intégration ni pipeline de rebuild appropriés, votre site Divi statique se fige dans le temps, et le mettre à jour nécessite de relancer manuellement les exports et les mises en ligne.

Les détails SEO et UX peuvent aussi en pâtir. Des exports mal configurés peuvent modifier la structure des URLs, supprimer des paramètres de requête ou omettre les balises canonical et les données structurées. Les formulaires cassent fréquemment parce qu’ils dépendaient initialement de handlers PHP, et les soumissions de contact ou d’inscription à la newsletter commencent à échouer silencieusement. Les tests A/B intégrés à Divi, les popups et les modules dynamiques basés sur des requêtes AJAX peuvent cesser de fonctionner complètement dans un environnement statique. Une migration robuste doit auditer chaque élément interactif et remplacer les fonctions dépendantes de WordPress par des alternatives compatibles avec le statique, comme des formulaires connectés à des APIs ou des fonctions edge.

Ces pièges expliquent pourquoi un processus de migration pensé pour Divi fait toute la différence. Au lieu de traiter le site comme du HTML générique, un service comme WordPressEscape identifie les comportements propres à Divi, capture tous les assets nécessaires sur l’ensemble des vues, et reconstruit les listings dynamiques dans Hugo afin qu’ils restent pilotés par les données même en statique. Dans le cadre de ce processus, ils testent aussi les formulaires, la recherche, la pagination et les menus avant le basculement final. Le résultat est un clone statique de votre site Divi qui se comporte comme l’original, sans le risque latent de voir quelque chose casser discrètement trois mois après que vous pensez la migration terminée.

Comment fonctionne une refonte statique Hugo pour Divi (vue d’ensemble étape par étape)

Migrer un site Divi vers un build Hugo statique relève moins d’un simple export ponctuel que d’un processus structuré et reproductible. L’objectif est d’aboutir à une base de code statique rapide et maintenable qui ressemble et se comporte exactement comme votre site actuel, tout en supprimant totalement WordPress et Divi de la pile. Voici comment cela se déroule généralement lorsque la migration est gérée clé en main par un service comme WordPressEscape.

La première phase est celle de la découverte et du mapping. Chaque URL existante est crawlée et répertoriée, y compris les pages, les articles, les archives, les custom post types et les éléments atypiques comme les landing pages ou les pages de remerciement. Les redirections sont documentées, les balises canonical vérifiées et les patterns de maillage interne du site actuel capturés. Cette carte devient le contrat : le site Hugo statique doit reproduire chaque URL accessible et chaque code de réponse pour ne pas perdre d’autorité SEO ni casser de favoris.

Vient ensuite le rendu et la capture. Avec Divi et WordPress toujours en ligne, chaque URL est récupérée dans son état entièrement rendu, variantes responsive incluses. La sortie HTML, les références CSS et les assets sont collectés et normalisés. Les motifs répétés — en-têtes, pieds de page, sidebars, mises en page de modules — sont identifiés comme candidats à des templates Hugo. Au lieu de traiter chaque page comme un fichier HTML isolé, l’équipe de migration extrait ces motifs et construit des layouts de base et des partials que Hugo peut réutiliser sur des milliers d’URLs.

Puis, le modèle de contenu est défini dans Hugo. Les articles et pages deviennent des fichiers markdown ou des contenus structurés, tandis que les listes pilotées par Divi (comme les archives de blog) sont transformées en templates de liste Hugo capables de générer des pages à partir des données de contenu. Les éléments de design issus des options de thème Divi et des modules globaux sont traduits en CSS et partials au sein du projet Hugo. L’objectif est de préserver l’apparence front-end, pas les mécanismes internes de Divi. À ce stade, WordPressEscape déploie généralement le build Hugo sur l’edge de Cloudflare et réalise des benchmarks ; sur de grands sites, cela a donné des scores PageSpeed au-dessus de 94, un TTFB autour de 30 ms et un CLS de 0, tout en servant des centaines de milliers de pages.

Les dernières phases couvrent l’intégration et le basculement. Les formulaires sont reconnectés à des backends adaptés au statique, la recherche est mise en œuvre via un index côté client ou des services externes, et les analytics, pixels et scripts de tracking sont intégrés sans réintroduire de lourdeurs de performance. Une fois que le site Hugo statique sur Cloudflare a passé les contrôles de parité de design, de couverture des URLs et de comportement fonctionnel, le DNS est basculé pour diriger le trafic vers le nouveau déploiement edge. Ce n’est qu’après une période de trafic stable et surveillé que des services comme WordPressEscape retirent complètement WordPress et Divi, livrant un projet Hugo statique et un éditeur de type WordPress à la place de l’ancien tableau de bord.

Ce qu’il advient du Divi Builder après passage au statique (éditer sans WordPress)

Un des plus grands changements mentaux lorsqu’on migre un site Divi vers du statique est de réaliser que vous n’éditerez plus vos mises en page dans le Divi Builder. Une fois que vous passez à une pile statique basée sur Hugo, le thème et le plugin Divi ne participent plus au rendu des pages. C’est voulu : Divi est une couche PHP et JavaScript étroitement liée à WordPress, et le fait de la retirer est précisément ce qui vous permet d’atteindre les niveaux de performance typiques des sites statiques. La question devient alors : comment conserver la facilité d’édition à laquelle vous êtes habitué sans WordPress en dessous.

Dans une configuration Hugo purement DIY, vous éditeriez généralement des fichiers markdown et des partials de templates directement, souvent dans un dépôt Git. C’est puissant, mais peu accueillant pour une équipe marketing habituée à l’interface drag-and-drop de Divi. Pour combler cet écart, un service comme WordPressEscape fournit un éditeur de type WordPress, l’ESC’dashboard, par-dessus le site statique. Au lieu de vous connecter à /wp-admin, vous vous connectez à un tableau de bord séparé qui vous permet de gérer le contenu, les menus et les métadonnées via des formulaires et champs familiers, tandis que Hugo s’occupe du build sous-jacent.

Sous le capot, l’ESC’dashboard stocke votre contenu dans un format compréhensible par Hugo — comme des fichiers markdown ou des fichiers de données structurées — puis déclenche des rebuilds lorsque vous publiez des changements. Comme le frontend est statique sur l’edge de Cloudflare, ces rebuilds sont très rapides, et le site publié reste composé uniquement de HTML, de CSS et d’assets statiques. Il n’y a plus Divi, plus de core WordPress, et aucun moteur PHP à maintenir. Vous voyez toujours vos modifications apparaître rapidement sur le site live, mais vous ne dépendez plus d’un runtime PHP pour rendre les pages à la volée pour chaque visiteur.

Le compromis, c’est que vous perdez l’édition visuelle drag-and-drop de Divi, mais vous gagnez un modèle de contenu plus simple, plus prévisible, et une performance nettement supérieure. Les changements de mise en page se font via des templates et des composants dans le projet Hugo, que l’équipe de migration peut configurer pour vous lors de la mise en place. Les changements de contenu — mises à jour de texte, nouveaux articles de blog, échanges d’images — s’opèrent dans l’ESC’dashboard à l’aide de contrôles basés sur des formulaires. Pour la plupart des propriétaires de sites, cela offre un équilibre entre contrôle côté design et workflows adaptés au marketing, sans conserver le Divi Builder (et sa charge de performance) dans la boucle.

Préserver le SEO, les URLs et les positions lors de la migration d’un site Divi vers du statique

Pour la plupart des propriétaires de sites Divi, la performance n’est que la moitié de l’histoire ; la véritable inquiétude est de perdre des positions et du trafic pendant la transition vers le statique. La bonne nouvelle, c’est qu’une migration correctement exécutée peut préserver vos signaux SEO tout en améliorant fortement les Core Web Vitals, que les moteurs de recherche considèrent de plus en plus comme un facteur de qualité. L’essentiel est de considérer la parité des URLs et des métadonnées comme des exigences non négociables, pas comme de simples « plus » optionnels.

Premier principe : conserver autant que possible une structure d’URL identique. Chaque chemin existant — qu’il s’agisse d’un article de blog, d’une archive de catégorie, d’une page produit ou d’une landing page — doit avoir un équivalent statique avec les mêmes slashs finaux, la même casse et les mêmes paramètres le cas échéant. Dans une refonte basée sur Hugo, cela signifie configurer les permalinks et les répertoires de contenu pour refléter la sortie WordPress. Des services comme WordPressEscape cartographient l’ensemble de vos URLs au départ, puis utilisent cette carte comme plan pour le routage Hugo, afin que rien ne soit perdu et qu’aucune redirection superflue ne soit introduite.

Ensuite, vous devez conserver tous les éléments SEO on-page. Les titres, meta descriptions, balises canonical, balises Open Graph et données structurées doivent être préservés à l’identique ou migrés de façon à améliorer la clarté sans en changer le sens. Les templates statiques de Hugo peuvent inclure ces champs comme paramètres, alimentés par les fichiers de contenu ou une configuration centrale. Durant la migration, c’est aussi l’occasion de supprimer les balises meta en double et de nettoyer les artefacts laissés par d’anciens plugins SEO, tout en veillant à ce que les signaux réellement utilisés par les moteurs de recherche restent cohérents.

Les améliorations des Core Web Vitals découlent souvent naturellement du passage au statique. En servant du HTML pré-rendu depuis l’edge de Cloudflare, avec un JavaScript minimal et un chargement optimisé des assets, vous pouvez descendre le TTFB à environ 30 ms, réduire le CLS à 0 et faire grimper les scores PageSpeed de labo dans les 90, même sur mobile. Ces améliorations réduisent les taux de rebond et peuvent soutenir de meilleures positions avec le temps, surtout en recherche mobile. Lors de la migration par WordPressEscape d’un site de 528 854 pages, aucune URL n’a été perdue et les métriques de performance se sont améliorées sur toute la ligne, preuve qu’il est possible de préserver le SEO à grande échelle tout en modernisant l’architecture.

Enfin, portez attention aux détails techniques comme les sitemaps XML, le robots.txt et les redirections. Votre déploiement statique doit exposer un sitemap à jour reflétant toutes les URLs migrées, conserver les règles de noindex intentionnelles et reproduire les 301 nécessaires. Une fois le site statique en ligne et le DNS basculé, surveillez de près Google Search Console et vos analytics pour détecter d’éventuelles erreurs de crawl ou des variations de trafic inattendues. Un plan de migration rigoureux, surtout lorsqu’il est exécuté par une équipe expérimentée sur Divi et les frameworks statiques, transforme l’idée anxiogène de « supprimer WordPress » en une transition maîtrisée où votre SEO reste intact et où la performance est le seul changement perceptible.

Coût, compromis et quand une migration statique depuis Divi a du sens

Passer un site Divi sur un build Hugo statique n’est pas une décision anodine. Cela change votre modèle d’hébergement, votre workflow d’édition et l’ensemble de vos dépendances techniques. Avant de vous engager, il vaut la peine de peser les coûts et compromis par rapport à votre configuration actuelle. Pour certains sites, une optimisation incrémentale sous WordPress peut suffire. Pour d’autres, notamment ceux qui supportent un trafic important ou fonctionnent avec des objectifs de performance serrés, une migration statique est l’un des rares moyens de satisfaire de manière fiable à la fois les exigences de vitesse et de stabilité.

Côté coûts, l’hébergement statique sur des plateformes comme Cloudflare est généralement moins cher et plus prévisible que l’hébergement WordPress traditionnel. Comme le site n’est plus qu’un ensemble de fichiers HTML et d’assets sur un edge global, vous ne payez pas pour des workers PHP, des connexions base de données et des montées en charge fréquentes ; vous payez essentiellement pour de la bande passante. Vous supprimez aussi les coûts récurrents liés aux licences Divi, aux plugins de performance et aux solutions de cache premium. Il existe toutefois un investissement initial pour la migration elle-même — surtout si vous optez pour un service clé en main comme WordPressEscape qui reconstruit votre design Divi dans Hugo et met en place un éditeur ESC’dashboard.

Le principal compromis se situe entre flexibilité et simplicité. Avec WordPress et Divi, vous pouvez installer de nouveaux plugins et déployer rapidement des fonctionnalités dynamiques complexes, mais chaque extension ajoute des risques en matière de performance et de sécurité. Dans une configuration Hugo statique, vous réfléchissez davantage à chaque fonctionnalité : les formulaires deviennent des formulaires connectés à des APIs, la recherche est gérée via un index côté client ou des services externes, et tout ce qui est fortement dynamique est généralement délégué à des SaaS spécialisés ou des fonctions edge. Vous gagnez en fiabilité et en rapidité, mais perdez la possibilité d’installer à la volée n’importe quel plugin.

La migration statique fait le plus de sens si votre site Divi répond à au moins un de ces critères : il est visiblement lent sur mobile même après optimisation, vous payez un hébergement haut de gamme uniquement pour le maintenir à peu près réactif, vos Core Web Vitals freinent vos positions, ou votre organisation souhaite réduire le risque opérationnel lié aux mises à jour constantes de WordPress. C’est particulièrement convaincant à grande échelle, comme l’illustre la migration par WordPressEscape de leur propre site de 528 854 pages, où chaque URL a été préservée et la performance nettement améliorée. Pour de très petits sites vitrines qui changent rarement, un simple export statique DIY peut suffire, mais pour des installations Divi sérieuses, une refonte statique structurée est généralement la seule voie qui améliore réellement la performance sans sacrifier le design ni le SEO.

Checklist pratique : préparer votre site Divi à une migration statique

Avant de commencer à migrer un site Divi vers du statique, un peu de préparation en amont vous évitera bien des problèmes et contribuera à une transition fluide. Vous n’avez pas besoin d’être développeur pour suivre cette checklist, mais vous devez disposer d’un accès admin à votre installation WordPress et d’une vision claire de la façon dont votre site est utilisé aujourd’hui. Considérez-la comme une inspection pré-vol : vérifiez ce que vous avez, décidez de ce dont vous avez réellement besoin et éliminez tout ce qui ne ferait que compliquer la migration.

Commencez par inventorier votre contenu et vos fonctionnalités. Listez vos principaux types de pages (accueil, services, articles de blog, landing pages, archives), les formulaires (contact, génération de leads, candidatures) et les intégrations (CRM, email marketing, passerelles de paiement). Notez lesquelles reposent sur des plugins WordPress et lesquelles utilisent des services externes. Identifiez les parties de Divi dont vous dépendez fortement, comme les modules globaux, les popups ou les tests A/B. Cet inventaire aidera vous-même et votre partenaire de migration à déterminer quels éléments dynamiques ont besoin de remplaçants compatibles avec le statique, et lesquels peuvent être retirés ou simplifiés.

Poursuivez par un nettoyage de votre environnement Divi et WordPress. Supprimez les plugins et thèmes inutilisés, car ils peuvent perturber le rendu ou introduire une complexité superflue pendant la phase de capture. Auditez vos menus et liens internes pour corriger les liens cassés ou les pages orphelines évidentes. Vérifiez que vos permalinks sont cohérents et que vous ne comptez pas sur des redirections ad hoc intégrées dans des plugins obscurs. Plus votre installation WordPress actuelle est propre, plus il sera facile de la cartographier et de la reproduire dans Hugo sans mauvaise surprise.

Enfin, rassemblez les détails techniques et les accès nécessaires. Assurez-vous de pouvoir exporter vos réglages SEO actuels depuis des plugins comme Yoast ou Rank Math, confirmez votre accès à votre fournisseur DNS et à votre panneau de contrôle d’hébergement, et collectez tout snippet de code personnalisé qui affecte le frontend, comme les tags analytics, les widgets de chat ou les pixels de tracking. Si vous travaillez avec un service comme WordPressEscape, il utilisera ces informations pour garantir que le build Hugo statique reproduit fidèlement le comportement et les signaux SEO de votre site Divi. Avoir tout cela organisé en amont accélère la migration et réduit le risque de passer à côté de petits détails importants au moment du basculement.

Questions fréquemment posées

Supprimer WordPressConserver vos URLs + vos positionsStatique · PageSpeed dans les 90ESC'dashboard editor