Home › Hoe migreer je een Divi-site naar statisch (Behoud het ontwerp, verwijder WordPress)

WordPressEscape-gids

Hoe migreer je een Divi-site naar statisch (Behoud het ontwerp, verwijder WordPress)

Een Divi-site migreren naar een statische setup is de snelste manier om je Core Web Vitals te verbeteren zonder alles vanaf nul opnieuw te ontwerpen—als je het zorgvuldig genoeg doet om je bestaande design, URL’s en SEO intact te houden.

Waarom Divi-sites traag zijn (zelfs als je ze ‘optimaliseert’)

Divi is populair omdat het niet-developers in staat stelt complexe lay-outs visueel op te bouwen, maar je betaalt voor dat gemak elke keer dat een pagina geladen wordt. Het theme en de builder leveren grote CSS-bundels, meerdere JS-bestanden en een shortcode-gebaseerd renderingsysteem mee die allemaal moeten draaien voordat gebruikers een volledig gestylde pagina zien. Zelfs op goede hosting vertaalt dat gewicht zich in trage First Contentful Paint, lange Total Blocking Time en slechte Interaction to Next Paint-metrics die je Core Web Vitals en rankings direct aantasten.

Op codeniveau injecteert Divi lay-outlogica in de DOM en leunt vervolgens op JavaScript om die lay-outs on the fly te interpreteren en te renderen. Dat betekent dat bezoekers niet alleen jouw content downloaden, maar elke keer het volledige builder-framework. Voeg globale modules, animaties, sliders en dynamische effecten toe, en het is eenvoudig voor een Divi-homepage om boven de 3–5 MB uit te komen met tientallen HTTP-requests. Caching- en minificatieplugins helpen aan de randen, maar ze veranderen niets aan het fundamentele feit dat de browser veel meer werk doet dan nodig is.

Performanceplugins, premium hosting en beeldcompressie kunnen tot incrementele verbeteringen leiden, maar lossen zelden de onderliggende Divi-overhead op. Je krijgt je PageSpeed-scores misschien in de 70–80 op desktop, terwijl mobiel blijft worstelen door grote render-blocking CSS, lay-outverschuivingen door laat-ladende fonts en elementen, en zware builderscripts. In veel gevallen geven site-eigenaren meer uit aan het tunen van een logge pagebuilderstack dan ze zouden doen aan een slanke, statische setup die simpelweg vooraf gerenderde HTML vanaf een wereldwijd edge-netwerk serveert.

Hier verandert een statische aanpak het spel. In plaats van de Divi-engine naar de browser te sturen, lever je alleen de eindoutput. Door de gerenderde HTML, CSS en assets te extraheren en als statische pagina’s te serveren vanaf bijvoorbeeld Cloudflare’s edge, snij je de builder-overhead effectief volledig weg. Zo ziet WordPressEscape in projecten routinematig PageSpeed-scores rond de 94+, TTFB rond de 30 ms en CLS op 0 zodra Divi en WordPress uit het requestpad zijn verwijderd. Je behoudt hetzelfde visuele ontwerp, maar de browser krijgt een fractie van het werk voorgeschoteld.

Divi shortcode lock-in begrijpen (en waarom dat telt vóór je migreert)

Divi slaat je content op als shortcodes in de WordPress-database, niet als platte HTML. Wanneer je een pagina in de builder bewerkt, zie je een visuele lay-out, maar onder de motorkap lijkt het op een reeks geneste Divi-shortcodes. WordPress zet die shortcodes pas om in bruikbare HTML wanneer het Divi-theme of de plugin actief is en de pagina wordt gerenderd. Dit ontwerp betekent dat je content sterk gekoppeld is aan Divi: haal je Divi weg, dan verlies je niet alleen styling—je verliest de structuur volledig.

Dit staat bekend als shortcode lock-in. Als je Divi deactiveert en overschakelt naar een standaardtheme, veranderen je pagina’s meestal in ruwe shortcodestrings in plaats van bruikbare contentblokken. Dat is een serieus probleem als je ooit van Divi af wilt, wilt overstappen naar een andere builder of wilt migreren naar een statische sitegenerator zoals Hugo. Je begint niet met schone HTML die je simpelweg kunt exporteren; je moet elke pagina met Divi actief renderen, de output vastleggen en vervolgens vanaf die gerenderde laag opnieuw opbouwen. Sla je deze stap over en behandel je de site als elk andere theme, dan eindig je met kapotte pagina’s en verloren lay-outs.

Shortcode lock-in maakt traditionele migratietools ook ingewikkelder. Veel WordPress-naar-statischplugins gaan ervan uit dat je content vooral bestaat uit berichten en pagina’s met normale HTML in de editor. Bij Divi is de enige veilige migratiedoel de volledig gerenderde front-endstaat—de HTML en CSS zoals de gebruiker die in de browser ziet. Elke aanpak die probeert shortcode-structuren direct om te zetten naar statische templates zonder Divi’s renderingengine zal responsief gedrag, geneste modules en globale ontwerpregels missen. Daarom is een Divi-bewuste migratiepad essentieel als je je ontwerp intact wilt houden tijdens de overstap naar statisch.

Diensten die gespecialiseerd zijn in statische migraties, zoals WordPressEscape, behandelen Divi’s shortcodes als een implementatiedetail dat gerespecteerd moet worden, niet omzeild. Ze laten Divi zijn werk één laatste keer doen, leggen de exacte HTML-output voor elke URL vast en creëren dat ontwerp opnieuw in een statisch framework zoals Hugo. Zodra de statische versie is geverifieerd, kunnen Divi en WordPress veilig worden verwijderd. Door deze lock-in vooraf te begrijpen voorkom je de veelvoorkomende fout waarbij Divi te vroeg wordt gedeactiveerd en je precies de lay-outs vernietigt die je wilt behouden.

Statische site-opties voor Divi: doe-het-zelfplugins vs schone rebuild

Zodra je besluit je Divi-site naar een statische setup te verplaatsen, kies je grofweg tussen twee paden: een doe-het-zelf exportplugin die je huidige WordPress-site vastlegt in platte HTML, of een schone rebuild die je ontwerp loskoppelt van de Divi- en WordPress-runtime. Beide opties kunnen statische pagina’s opleveren, maar verschillen drastisch in controle, duurzaamheid en hoeveel rommel je meeneemt naar de nieuwe site.

Doe-het-zelftools zoals Simply Static, WP2Static en vergelijkbare plugins crawlen je live Divi-site, slaan de gerenderde HTML op en kopiëren de gebruikte assets in een statische bundel. Correct ingezet kan dit je een eenvoudige statische spiegel opleveren. Maar deze tools gaan er meestal vanuit dat WordPress ergens op de achtergrond blijft bestaan—ofwel als de origin die ze op verzoek crawlen, of als een verborgen backend die je nog steeds moet onderhouden. Voor Divi betekent dat dat je blijft betalen voor de builder, WordPress gepatcht moet houden en moet leven met de onderliggende shortcode lock-in, zelfs als je openbare site statisch is.

Een schone rebuild-aanpak volgt een meer doordachte route: in plaats van een eenmalige export, breng je elke URL in kaart, vang je elke door Divi gerenderde pagina en gebruik je die als blauwdruk om de site opnieuw op te bouwen in een statische generator zoals Hugo. Het doel is niet alleen om HTML één keer te downloaden, maar om je Divi-design om te zetten in een stabiele, onderhoudbare statische codebase met een CMS-achtige editor erbovenop. In het geval van WordPressEscape migreert het team bijvoorbeeld het gerenderde ontwerp naar Hugo-templates en content, wordt er uitgerold naar Cloudflare’s wereldwijde edge en worden WordPress en Divi vervolgens permanent uit de stack verwijderd.

De afweging is voorspelbaarheid versus gemak. Een doe-het-zelf exportplugin is sneller op te zetten en kan voldoende zijn voor een kleine Divi-brochurewebsite als je oké bent met af en toe wat breuken of handmatig bijwerken. Een gestructureerde rebuild vergt meer voorbereiding, maar betaalt zich terug in schone, versieerbare statische code, een consistente contentworkflow en geen verborgen WordPress-installatie om te babysitten. Voor grotere sites, of elke Divi-installatie die serieuze traffic of omzet genereert, is het schonere rebuild-pad meestal de enige praktische manier om statische performance te combineren met langdurige onderhoudbaarheid.

Wat meestal stuk gaat wanneer je een Divi-site naar statisch exporteert (DIY-valkuilen)

Een Divi-site exporteren naar statische HTML met generieke tools kan er op het eerste gezicht succesvol uitzien: je homepage laadt, interne links werken en het ontwerp lijkt intact. De problemen komen meestal pas na verloop van tijd naar voren, en vallen vaak in een paar voorspelbare categorieën. Als je deze faalmodi kent, kun je er óf omheen plannen óf een migratiestrategie kiezen die ze volledig vermijdt.

Een veelvoorkomende valkuil is onvolledige assetcapture. Divi laadt CSS en JavaScript vaak conditioneel op basis van gebruikte modules, gebruikersinteracties of lazy-loading gedrag. Een eenvoudige crawler bezoekt misschien alleen de standaard desktopweergave van elke pagina, en mist breakpoints, hoverstates of modules die pas verschijnen nadat een gebruiker met de interface klikt of scrolt. Wanneer je die statische bundel uitrolt, breken sommige lay-outs op mobiel, stoppen sliders met animeren en worden bepaalde modules zonder styling weergegeven omdat hun assets nooit in de export terecht zijn gekomen.

Een ander probleem is dynamische content die afhankelijk is van WordPress. Divi-blogs, categoriearchieven, zoekpagina’s en lijstweergaven van custom post types leunen vaak op WordPress-queries om hun content te genereren. Als je deze bevriest in statische HTML zonder plan voor regeneratie, creëer je een momentopname die snel veroudert. Doe-het-zelftools bouwen je statische output misschien niet automatisch opnieuw op wanneer je een nieuwe post publiceert, categorieën wijzigt of menu’s aanpast. Zonder goede integratie of rebuild-pipeline wordt je statische Divi-site bevroren in de tijd, en wordt updaten een kwestie van handmatig exports en uploads opnieuw uitvoeren.

SEO- en UX-details kunnen ook te lijden hebben. Slecht geconfigureerde exports kunnen URL-structuren veranderen, queryparameters laten vallen of nalaten canonieke tags en gestructureerde data mee te nemen. Forms breken vaak omdat ze oorspronkelijk gekoppeld waren aan PHP-handlers, waardoor contact- of nieuwsbriefinschrijvingen stilletjes falen. Divi’s ingebouwde A/B-testing, pop-ups en dynamische modules die afhankelijk zijn van AJAX-requests kunnen in een statische omgeving volledig uitvallen. Een robuuste migratie moet elk interactief element auditen en WordPress-afhankelijke functies vervangen door statische alternatieven zoals API-gestuurde formulieren of edge-functies.

Deze valkuilen zijn precies waarom een Divi-bewust migratieproces zoveel verschil maakt. In plaats van de site te behandelen als generieke HTML, identificeert een dienst zoals WordPressEscape Divi-specifiek gedrag, legt alle benodigde assets over verschillende viewports vast en bouwt dynamische overzichten opnieuw op in Hugo zodat ze data-gedreven blijven, zelfs in een statische context. Als onderdeel van dat proces testen ze ook forms, zoekfunctie, paginering en menu’s vóór de definitieve overgang. Het resultaat is een statische Divi-kopie die zich gedraagt als het origineel, zonder het verborgen risico dat er drie maanden na de migratie ineens iets ongemerkt stukgaat.

Hoe een statische Hugo-rebuild werkt voor Divi (stap-voor-stap overzicht)

Een Divi-site migreren naar een statische Hugo-build draait minder om het uitvoeren van één export en meer om het volgen van een gestructureerd, herhaalbaar proces. Het doel is te eindigen met een snelle, onderhoudbare statische codebase die er precies zo uitziet en zich precies zo gedraagt als je huidige site, terwijl WordPress en Divi volledig uit de stack verdwijnen. Zo ziet het proces er doorgaans uit wanneer een done-for-you dienst zoals WordPressEscape de migratie verzorgt.

De eerste fase is discovery en mapping. Elke bestaande URL wordt gecrawld en vastgelegd, inclusief pagina’s, posts, archieven, custom post types en uitzonderingen zoals landingspagina’s of bedankschermen. Redirects worden gedocumenteerd, canonicals gecontroleerd en de huidige interne linkstructuur van de site wordt in kaart gebracht. Deze map wordt het contract: de statische Hugo-site moet elke bereikbare URL en responsecode reproduceren zodat je geen SEO-waarde verliest of bookmarks breekt.

Daarna volgt rendering en capture. Met Divi en WordPress nog live wordt elke URL opgehaald in volledig gerenderde staat, inclusief responsieve varianten. De HTML-output, CSS-referenties en assets worden verzameld en genormaliseerd. Herhalende patronen—headers, footers, sidebars, modulelay-outs—worden geïdentificeerd als kandidaten voor Hugo-templates. In plaats van elke pagina als een losse HTML-file te behandelen, haalt het migratieteam deze patronen eruit en bouwt basislay-outs en partials die Hugo kan hergebruiken over duizenden URL’s.

Vervolgens wordt het contentmodel in Hugo gedefinieerd. Berichten en pagina’s worden markdown- of gestructureerde contentfiles, terwijl door Divi aangestuurde lijstweergaven (zoals blogarchieven) worden omgezet naar Hugo-list templates die pagina’s genereren vanuit contentdata. Ontwerpelementen uit Divi’s theme options en globale modules worden vertaald naar CSS en partials binnen het Hugo-project. Het doel is het front-end uiterlijk te behouden, niet de onderliggende Divi-mechanismen. In deze fase rolt WordPressEscape de Hugo-build meestal uit naar Cloudflare’s edge en worden performancebenchmarks gedaan; bij grote sites leverde dit PageSpeed-scores boven de 94 op, TTFB rond de 30 ms en CLS van 0, terwijl er honderdduizenden pagina’s werden geserveerd.

De laatste fasen gaan over integratie en cutover. Forms worden opnieuw gekoppeld aan statische backends, zoekfunctie wordt geïmplementeerd via een client-side index of externe diensten, en analytics, pixels en tracking scripts worden geïntegreerd zonder opnieuw performancebloat te introduceren. Zodra de statische Hugo-site op Cloudflare alle checks voor ontwerpovereenkomst, URL-dekking en functionaliteit doorstaat, wordt de DNS zo ingesteld dat verkeer naar de nieuwe edge-deployment gaat. Pas nadat het verkeer stabiel is en gemonitord wordt, verwijderen diensten zoals WordPressEscape WordPress en Divi volledig en leveren ze een statisch Hugo-project plus een WordPress-stijl editor in plaats van het oude dashboard.

Wat er met Divi Builder gebeurt nadat je statisch bent gegaan (bewerken zonder WordPress)

Een van de grootste mentale omschakelingen bij het migreren van een Divi-site naar statisch is het besef dat je lay-outs niet langer in Divi Builder zult bewerken. Zodra je overstapt naar een statische Hugo-gebaseerde stack, zijn het Divi-theme en de plugin niet meer betrokken bij het renderen van pagina’s. Dat is bewust: Divi is een PHP- en JavaScriptlaag die nauw verweven is met WordPress, en het verwijderen ervan is precies wat je in staat stelt om de performancecijfers te halen waarvoor statische sites bekendstaan. De vraag is dan: hoe behoud je het gemak van bewerken dat je gewend bent, zonder WordPress eronder.

In een pure doe-het-zelf Hugo-setup zou je doorgaans rechtstreeks markdown-bestanden en partial templates bewerken, vaak in een Git-repository. Dat is krachtig maar niet vriendelijk voor een marketingteam dat gewend is aan Divi’s drag-and-drop interface. Om deze kloof te overbruggen, biedt een dienst als WordPressEscape een WordPress-stijl editor, de ESC'dashboard, bovenop de statische site. In plaats van in te loggen op /wp-admin, log je in op een apart dashboard waar je content, menu’s en metadata beheert via vertrouwde formulieren en velden, terwijl Hugo de onderliggende build afhandelt.

Onder de motorkap slaat de ESC'dashboard je content op in een formaat dat Hugo begrijpt—zoals markdown- of gestructureerde databestanden—en triggert hij rebuilds zodra je wijzigingen publiceert. Omdat de frontend statisch is op Cloudflare’s edge, zijn deze rebuilds zeer snel en blijft de gepubliceerde site puur HTML, CSS en statische assets. Er is geen Divi, geen WordPress core en geen PHP-engine die gepatcht moet worden. Je ziet je wijzigingen nog steeds snel terug op de live site, maar je leunt niet meer op een PHP-runtime die voor elke bezoeker pagina’s on the fly moet renderen.

De afweging is dat je Divi’s visuele drag-and-drop bewerken op de pagina kwijt bent, maar een eenvoudiger, voorspelbaarder contentmodel en veel betere performance terugkrijgt. Lay-outwijzigingen worden aangebracht via templates en componenten in het Hugo-project, die het migratieteam tijdens de build voor je kan configureren. Contentwijzigingen—tekstaanpassingen, nieuwe blogposts, afbeeldingen vervangen—gebeuren in de ESC'dashboard via form-based controls. Voor de meeste site-eigenaren is dit een goede balans tussen controle op designniveau en marketingvriendelijke workflows, zonder de Divi Builder (en de bijbehorende performancebaggage) in de loop te houden.

SEO, URL’s en rankings behouden bij het migreren van een Divi-site naar statisch

Voor de meeste Divi-site-eigenaren is performance slechts de helft van het verhaal; de echte angst is het verliezen van rankings en verkeer tijdens de overstap naar statisch. Het goede nieuws is dat een correct uitgevoerde migratie je SEO-signalen kan behouden terwijl je Core Web Vitals drastisch verbeteren, iets wat zoekmachines in toenemende mate als kwaliteitsfactor beschouwen. De sleutel is om URL- en metadata-pariteit te zien als harde eisen, niet als leuke extra’s.

Het eerste principe is om je URL-structuur waar mogelijk identiek te houden. Elk bestaand pad—of het nu gaat om een blogpost, categorie-archief, productpagina of landingspagina—moet een corresponderende statische URL krijgen met dezelfde trailing slashes, hoofdlettergebruik en relevante parameters. In een Hugo-rebuild betekent dit het configureren van permalinks en contentdirectories zodat ze de WordPress-output spiegelen. Diensten zoals WordPressEscape brengen al je URL’s aan het begin in kaart en gebruiken dat vervolgens als blauwdruk voor Hugo’s routing, zodat er geen URL verloren gaat en er geen onnodige redirects worden geïntroduceerd.

Vervolgens moet je alle on-page SEO-elementen meenemen. Titles, meta descriptions, canonicals, Open Graph-tags en gestructureerde data moeten exact behouden blijven of zo worden gemigreerd dat ze duidelijker worden zonder hun betekenis te veranderen. Statische templates in Hugo kunnen deze velden opnemen als parameters, gevuld vanuit contentfiles of een centrale configuratie. Tijdens de migratie is dit ook een kans om dubbele metatags te verwijderen en oude SEO-pluginresten op te ruimen, terwijl je ervoor zorgt dat de daadwerkelijke signalen waarop zoekmachines vertrouwen consistent blijven.

Verbeteringen in Core Web Vitals volgen vaak vanzelf uit het statisch gaan. Door vooraf gerenderde HTML vanaf Cloudflare’s edge te serveren, met minimale JavaScript en geoptimaliseerde assetloading, kun je TTFB terugbrengen naar circa 30 ms, CLS naar 0 en lab-geteste PageSpeed-scores naar de 90+ brengen, zelfs op mobiel. Deze verbeteringen verlagen bounce rates en ondersteunen op termijn betere rankings, vooral in mobiele zoekresultaten. Bij WordPressEscape’s eigen migratie van een site met 528.854 pagina’s gingen er nul URL’s verloren en verbeterden alle performancemetrics, wat laat zien dat je SEO op schaal kunt behouden terwijl je de onderliggende architectuur upgrade.

Let ten slotte op technische details zoals XML-sitemaps, robots.txt en redirects. Je statische deployment moet een nieuwe sitemap aanbieden die alle gemigreerde URL’s weerspiegelt, bestaande noindex-regels respecteren en benodigde 301’s repliceren. Zodra de statische site live is en de DNS is omgezet, monitor je Google Search Console en analytics nauw op crawl errors of onverwachte veranderingen in verkeer. Een grondig migratieplan, zeker wanneer het wordt uitgevoerd door een team met ervaring in Divi en statische frameworks, maakt van het ogenschijnlijk angstaanjagende idee van "WordPress verwijderen" een gecontroleerde overgang waarbij je SEO intact blijft en performance de enige merkbare verandering is.

Kosten, afwegingen en wanneer een statische migratie vanaf Divi zinvol is

Een Divi-site verplaatsen naar een statische Hugo-build is geen triviale beslissing. Het verandert je hostingmodel, je manier van bewerken en je afhankelijkheden. Voordat je beslist, is het de moeite waard om de kosten en afwegingen naast je huidige setup te leggen. Voor sommige sites volstaan incrementele optimalisaties binnen WordPress. Voor andere, vooral sites met veel verkeer of strakke performance-eisen, is een statische migratie een van de weinige manieren om zowel snelheid als stabiliteit betrouwbaar te halen.

Aan de kostenkant is statische hosting op platforms zoals Cloudflare doorgaans goedkoper en voorspelbaarder dan traditionele WordPress-hosting. Omdat de site uit niets anders bestaat dan HTML en assets op een wereldwijd edge-netwerk, betaal je niet voor PHP-workers, databaseconnecties en frequente schaalmomenten; je betaalt vooral voor bandbreedte. Je haalt ook de doorlopende kosten weg van Divi-licenties, performanceplugins en premium cachingoplossingen. Wel is er een initiële investering in de migratie zelf—zeker als je kiest voor een done-for-you dienst zoals WordPressEscape die je Divi-ontwerp in Hugo herbouwt en een ESC'dashboard-editor opzet.

De belangrijkste afweging is flexibiliteit versus eenvoud. Met WordPress en Divi kun je snel nieuwe plugins installeren en complexe dynamische features uitrollen, maar elke nieuwe extensie voegt performance- en securityrisico toe. In een statische Hugo-setup denk je bewuster na over functionaliteit: formulieren worden API-gestuurd, zoekfunctie wordt afgehandeld via client-side indexing of externe diensten, en alles wat zwaar dynamisch is wordt doorgaans uitbesteed aan gespecialiseerde SaaS-tools of edge-functies. Je wint aan betrouwbaarheid en snelheid, maar verliest de mogelijkheid om willekeurig plugins te installeren wanneer je wilt.

Een statische migratie is vooral zinvol als je Divi-site aan minstens één van deze criteria voldoet: hij is duidelijk traag op mobiel ondanks optimalisaties, je betaalt voor high-end hosting alleen om hem enigszins responsief te houden, je Core Web Vitals remmen je rankings af, of je organisatie wil het operationele risico van constante WordPress-patching terugbrengen. Het is bijzonder aantrekkelijk op schaal, zoals blijkt uit WordPressEscape’s migratie van hun eigen site met 528.854 pagina’s, waarbij ze elke URL behielden en de performance drastisch verbeterden. Voor heel kleine brochure-sites die zelden veranderen, kan een eenvoudige doe-het-zelf export volstaan, maar voor serieuze Divi-installaties is een gestructureerde statische rebuild meestal het enige pad dat performance betekenisvol verbetert zonder design of SEO op te offeren.

Praktische checklist: je Divi-site voorbereiden op een statische migratie

Voordat je begint met het migreren van een Divi-site naar statisch, bespaart wat voorbereiding aan de voorkant je later veel hoofdpijn en helpt het een soepele overgang te garanderen. Je hoeft geen developer te zijn om deze checklist af te werken, maar je hebt wel admin-toegang nodig tot je WordPress-installatie en een duidelijk beeld van hoe je site momenteel wordt gebruikt. Zie dit als een pre-flight inspectie: verifieer wat je hebt, bepaal wat je echt nodig hebt en ruim alles op wat de overstap alleen maar ingewikkelder maakt.

Begin met een inventaris van je content en features. Noteer je belangrijkste paginatypen (home, diensten, blogposts, landingspagina’s, archieven), alle formulieren (contact, leadgeneratie, sollicitaties) en integraties (CRM, e-mailmarketing, payment gateways). Leg vast welke daarvan leunen op WordPress-plugins en welke op externe diensten. Identificeer de onderdelen van Divi waar je zwaar op leunt, zoals globale modules, pop-ups of A/B-testing. Deze inventaris helpt jou én eventuele migratiepartners bepalen welke dynamische elementen statische vervangers nodig hebben en welke kunnen worden uitgefaseerd of vereenvoudigd.

Ruim daarna je Divi- en WordPress-omgeving op. Verwijder ongebruikte plugins en themes, omdat die kunnen interfereren met rendering of onnodige complexiteit toevoegen tijdens de capture-fase. Controleer je menu’s en interne links om duidelijke gebroken links of verweesde pagina’s te herstellen. Kijk of je permalinks consistent zijn en of je niet leunt op ad hoc redirects die in obscure plugins zijn ingesteld. Hoe schoner je huidige WordPress-installatie, hoe makkelijker het is om die in Hugo te spiegelen zonder verrassingen.

Verzamel tot slot technische details en toegangen. Zorg dat je je huidige SEO-instellingen kunt exporteren uit plugins zoals Yoast of Rank Math, bevestig toegang tot je DNS-provider en hosting control panel en verzamel eventuele custom codesnippets die de frontend beïnvloeden, zoals analyticstags, chatwidgets of trackingpixels. Werk je samen met een dienst zoals WordPressEscape, dan gebruiken zij deze informatie om ervoor te zorgen dat de statische Hugo-build het gedrag en de SEO-signalen van je Divi-site getrouw reproduceert. Alles vooraf georganiseerd hebben versnelt de migratie en verkleint de kans dat tijdens de cutover kleine maar belangrijke details over het hoofd worden gezien.

Veelgestelde vragen

Verwijder WordPressBehoud je URL’s + rankingsStatisch · PageSpeed 90sESC'dashboard editor